自西藏骚乱以来的政治变化和我的看法 原创自landrover

一、事实与基本判断

对于拉萨骚乱的发生及西方的报道，和之后圣火抗议中西方媒体充满偏见的表现，我想很多人都在想，他们在干什么？他们怎么了？为什么他们恨我们？为什么想要羞辱我们？和你们一样，我也被这些问题搅浑了头。事件发生过去了一个多月之后，有了这么多消息，让我们慢慢来梳理整个过程吧。

骚乱在三月十日发生，三月十四日演化为大规模暴力行动。“全世界都目睹了西藏和其他藏区的僧侣们火烧房屋，向警察挑战的场面。这显然不是一个受压迫者的形象。”（贾迈勒•恩克鲁玛 埃及 《金字塔周报》4.2）约二十名汉族人间接死于纵火或者直接死于野蛮袭击。而藏独流亡力量所说的安全力量开枪致死，以流亡力量的消息渠道，没有任何一项证据证明有人死于现场安全力量开枪；甚至，在境外记者团在西藏采访期间，有记者承认夜晚独自采访藏人，并没有被政府阻止，同样没有任何证据表明藏独所说“屠杀”可被证实，西方媒体的后续报道再也没有提藏独分子被当场射杀。由以上逻辑链，可以认定藏独力量暴力示威，屠杀普通民众，当局保持克制，没有开枪。

而西方主流媒体的报道中，忽略这一事实，基本态度为“中国政府镇压和平抗议人士”，德国电视二台把尼泊尔警察说成中国警察，CNN修改图片以误导读者，口风统一的让人惊讶不已。怎么会这样？好吧，让我们来看德国外交政策网站4月8日的报道：“根据这名加拿大记者的调查，当前的反华西藏运动的起点是弗里德里希-瑙曼基金会的一次会议。这次会议是第五次支援藏人国际大会，它于去年（2007年）5月11日至14日在布鲁塞尔举行。……应该协调国际西藏支持组织的工作，加强其与西藏中央流亡政府的联系……参加者包括西藏流亡政府总理桑东仁波切，来自印度喜马偕尔邦的一位知名政治家，还有美国副国务卿、西藏问题特别协调员葆拉•多不里扬斯基，她属于布什政府中新保守派核心圈的人物，被视为有能力达到目的的强硬派。”同一家网站3月17日的报道：“德国政治家目前对中国内政的干预，基于中国西藏地区最近的动乱。柏林试图利用这场冲突削弱中国。默克尔总理要求北京和达赖喇嘛直接对话，她在去年秋天邀请达赖举行会谈，从而亲自奠定了基础。柏林有目的地利用中国筹办奥运会一事。去年5月，应弗里德里希-瑙曼基金会的要求，支援藏人国际大会在布鲁塞尔举行。这也是由于奥运会对藏人提供的机遇，布鲁塞尔的会议也对这个问题进行了讨论。几个月之后，即去年11月，德国联邦议院西藏讨论小组召开了一个关于西藏和奥运会的会议。据关于此会的一份报告说，会议集中讨论了奥运会是否可以成为影响中国对西藏政策的一个工具的问题。……黑森州州长罗兰•科赫说，如果中国政府压制西藏分离主义分子，抵制奥运会可能是西方最后的手段。”

我列举了如此冗长的消息，只为了以此作为我的判断的支撑：毫无疑问，这是一场事先策划的骚乱，以藏独力量为出发点，以圣火传递为中间过程，以奥运为直接目标，背后是西方右翼力量的支援和鼓动，西方大部分主流媒体参与或者无差别的接受了虚假报道。

二、政府的应对合理吗？

达赖的要求是什么？我们应该接受吗？为什么？其他各国是怎么处理类似骚乱事件的？

最初的要求：
1987年9月，达赖在美国国会人权小组会议发表“五点和平计划”：
1、中国军队和警察撤出大藏区（包括四川、甘肃、青海等省的自治州），使整个大藏区变成一个非军事区、缓冲区。
2、藏族外的异族人全都要撤离大藏区。
3、藏族人可以自由选举自己的领袖。
4、恢复和保护西藏的自然环境，撤除中国的军事设施，不允许在西藏生产和试验核武器。
5、就西藏未来的地位以及西藏人民和中国人民之间的关系问题举行诚挚的谈判。

曾经的要求：
1988年6月，法国斯特拉斯堡，《对欧洲议会的演讲》，普遍称为斯特拉斯堡建议：
1、西藏应当成为一个由它自己支配的民主的政治实体，同中华人民共和国保持联盟关系；
2、由中国政府负责西藏外交事务，但是西藏政府在国外可以设立宗教、文化等方面的外交办事处；
3、西藏政府加入世界人权宣言；
4、由藏族人通过全民投票选举出大藏区的政府首脑，拥有独立的财政、立法、行政、司法权，政府所在地是拉萨；
5、西藏经济、社会体制应根据西藏人民的意愿来决定（否定现行社会主义制度）；
6、西藏禁止核武器或其它武器的制造、试验、储存，以及核能的利用。
7、应该召开英美等其他国家参与的地区和平会议来保证使大藏区实现非军事化、非核化。

最近的要求：
“第一，要求最大程度的自治一国两制。北京认为，达赖喇嘛要求的自治形式不符合中国宪法。 第二，在占中国国土面积八分之一的西藏，260万藏族居民只占中国藏族人口总数的40%。中国公正地指出，如果同意建立大西藏这一要求，会给中国社会和政治体系造成巨大的损害。出于可以理解的原因，这对北京来说是不可接受的。”（俄罗斯战略文化基金会网站3月30日文章 西藏：有计划的暴力行动 作者 印度尼赫鲁大学俄罗斯与亚洲问题研究中心教授 阿伦•莫汉蒂）

抛开“美丽”的政治字眼，最核心的要求可以归纳为：建立大藏区；流亡力量获得西藏的实际统治权力。达赖为什么会提出这两个要求，很简单，他当年带出去的流亡者中的四水六岗卫教军残留是来自其他藏区的，他们在流亡集团中有固定势力。而后者更不用解释了。好吧，让我们来想象一下如果达赖的这些要求得以实现，会有什么样的结果吧。

中国政府如果在实质性问题上做出让步，那么就意味着，自元代以来获得的宗主权，自清乾隆末年获得的控制权，自1951年和平解放西藏以来获得的驻军权，自1959年平息叛乱以来获得的完全主权全部丧失，这是一种根本性的利益斗争！甚至大藏区是达赖1951年都没能够控制的地区。难道我们会帮他完成这件心事，把自己的利益拱手让人吗？并且，西藏回到政教合一，即使从西方的角度来看，难道在任何方面具有合理性？他们不是反对伊朗所谓的宗教政权吗？为什么又要来支持另一个类似的政权？不觉得虚伪吗？

各位请告诉我，这些要求得以实现会发生什么？西藏由西南方向的天然屏障而变为我们的潜在威胁，中国的腹地将向印度和西方完全打开，四川从此不再成为中国最后的庇护所。同时，中国国内民众的极端民族主义情绪将被点燃，民族对立真正成为现实，政府因出卖根本性利益而失去合法性，鹰派将有足够合理理由推翻现政权，中国陷入完全混乱，西方乐于看到中国由动乱带来的退步……
所以，结论相当简单，这些要求都将触及中国政府不可逾越的底线，绝无答应的余地！

西方是如何处理骚乱事件的呢？以最典型的洛杉矶暴乱为例，1992年，因种族问题爆发的暴乱中，50至55人死亡（各数据来源不一，但均不低于50人，不高于55人），2300多人受伤，最终超过10000人被捕。老布什称：“令洛杉矶人民惊恐不安的杀人、放火、盗窃和故意破坏公物的行为是没有任何借口的……我将动用所有必要的力量恢复秩序。”国民警卫队和现役部队随后平息了暴乱。2005年巴黎骚乱发生时，时任法国内政部长，现任法国总统萨科齐视察骚乱地区，誓言实行“零容忍”政策，要用高压水枪“清除”郊区的“乌合之众”，发动“没有怜悯的战争”，并下令在巴黎郊区部署训练有素的防暴警察。

既然你们可以这么做，那么我们为什么不可以？不觉得虚伪吗？

而对于在骚乱中下令不得开枪的领导人们，的确，可以理解这一决定是对政治局面通盘考虑的结果，并且在程序正义的角度你们有权利作出这样的政治决定。但请你们记住，你们对于骚乱中死去的无辜者们负有道义上的责任，你们没有尽到保护他们的职责！我知道在外部局势的压力下，这是一种苛求，但是，平民是应该得到保护的！

三、西方为什么带有严重的倾向性来对待中国？

这是德国《每日镜报》4月6日报道的对德国前总理施密特的部分采访内容（本篇采访内容基本属于通论，没有直接针对骚乱和抗议的内容）：
“记者：您批评西方媒体对中国的报道具有倾向性。
施密特：西方媒体，特别是美国媒体，具有这种倾向性。原因在于，它们根深蒂固的双重反感：一是对共产主义政权的反感；二是对中国这样被看作令人恐惧的国家的反感。”

长话短说吧，一意识形态，二战略利益。依然是共产党执政的中国的繁荣，对于西方来说，是一个难以接受的异端。而中国的繁荣，则意味着西方各国的相对减速，如此骨鲠在喉的事情，会引起酸溜溜的不满，那实在是情理之中的。然而，施密特先生没有说的，恐怕还有西方主流的一种集体傲慢，一种道德优越感，两百多年来强势价值观的直接成果。

这是一个极为可笑的优越感，为了这种优越感，西方诉诸把中国妖魔化的手段。“西藏独立话语的确立本来就是西方力量而非西藏人本身创造出来的。为了达到这个目标，西方的一些势力不断把中国中央政府的各种西藏政策妖魔化。一旦中央政策被妖魔化，那么少数藏人无论怎样的行为，只要是反中央政府和反汉人的，就是合理的。很自然，一旦放到西方的西藏话语里，中央政府所采取的恢复法律和秩序的努力，就成了镇压，而少数藏人的打砸抢就成了反抗。”（郑永年 奥运会：中国直面西方 新家坡 联合早报网4月8日）

因此，西方的理性主义在这里让位于歇斯底里的情绪化反应：对于自己造出来的“妖魔化”，一些普通人“真诚地”相信；媒体们即使心知肚明，而为了达到羞辱异端的目的，大肆扩散虚假信息。渐渐地西方主流和民众就真的相信，对付一个妖魔化的政权，不择手段的攻击实在是很“合理”不过的。

也就是说，西藏问题，只不过是西方阻碍中国的另一个棋子而已，仅此而已！也请注意，印度和日本，起码到目前为止（4月19日）保持了中立，这可以从侧面证明，主导攻击力度的是西方文明和欧美价值体系。

四、整个事件的实际效果和中国人的反应

西藏骚乱和圣火传递中的抗议，大面积地调动了西方普通人的政治热衷，他们把羞辱中国作为一个值得娱乐的事件来祝贺，我们可以听到巴黎圣火被袭击时背景里那些法国人的嘲笑。真是一种无耻，无知和偏信会让人失去理智判断的可能！你们何曾知道西藏的历史？你们只知道那是一个田园牧歌的香格里拉，一个神秘的东方世界；你们带着现代化下对原始文明的热衷，自以为那多么美好，多么值得向往，却不知道那些僧侣们统治下的农奴社会和你们的中世纪教会统治有多少区别？对，区别在于，中世纪教会统治只不过镇压异己，他们还把人当作人来看，而农奴制下的奴隶只是一个家具，一个数字，生与死都无关紧要！

而为数不多的西方政治家提出了独立见解，特别是法国社会党籍前部长、现任参议员让-吕克•梅朗雄（Jean-Luc Melenchon）先生，他对藏独流亡力量和僧侣政权的理解让人钦佩。

在国内，这一系列的攻击被普遍认为是对整个中国的羞辱，而不仅仅是对中国政府或者中国共产党。“一名高级官员说，希拉里和其他人未能意识到，中国民众将把拒绝出席开幕式视为莫大的侮辱。中国人对奥运会的支持是发自内心的，不是共产党操作的结果。中国上下几乎一致为奥运会感到自豪。如果采取这种空洞的姿态（希拉里的声明），美中关系将遭到严重破坏。”（英 金融时报 4月9日）

骚乱和西方的污蔑激起了民众对政府的支持。对西方而言，很具有讽刺意味，外来的毫无理由的压力引发的反感结果带来了内部的团结，国家的认同开始加强。另一方面，愤怒在人们中蔓延，因为在法国发生的恶劣的羞辱（金晶被藏独分子暴力袭击，巴黎市长的恶毒攻击，埃菲尔铁塔上的黑色五环旗），抵制法国产品的呼声开始涌现。愤怒是自然的反应，然而请记住，愤怒之后不加以思考那就很可能会沦为极端！

我承认，眼下对家乐福的抵制活动的确有了一定的效果，家乐福发表声明姿态放软，法国和德国商界与政界明显感到了由此带来的压力。但要记住，在全球化时代，这种抵制的运用是微妙的，这是双刃剑，如果没有分寸的掌握，那么结果会迥异！小规模的抗议基本可以形成这种压力，而如果升级为真正的全面抵制，效果如何：家乐福的产品有多少不是中国产品，我们的世界工厂造出来的东西遍布各大超市和连锁公司，抵制家乐福你怎么知道最后不是在抵制我们自己的工厂？其次，这种抵制意味着中国国内商业环境的全面恶化，从企业的角度来看，中国的商业信誉下降，投资者会考虑这个权重，并且，这将成为西方指责中国的借口，中国政府将面临左右为难的局面！也就是说，抵制，适可而止，表达我们的情绪，形成我们的压力就已经足够，再多，那会给我们自己的国家带来麻烦。而且，抵制活动中，一些不理性的攻击别人使用法国货的行为过于冲动。

对于王千源，这真是一个特例，其实只不过是一个处于青春期叛逆的孩子，她对西方的报道没有用自己的理性判断来加以去伪存真。信息是可以发挥巨大能量的。

怎样才能获得可靠的信息？我认为首先必须由多渠道获得信息，我们的官方媒体，西方媒体，以及其他的如半岛和港媒，只有多渠道的信息，才能够描绘出合理的画面。对质你所获得的这些信息，他们一定是有差别或者有冲突的，这就是事实所隐藏的位置。每一个媒体因为立场和利益的关系，报道当然会带有先入之见，分析他们的利益关系。以西方媒体为例，“西方媒体的报道原则是由国家利益、主流意识形态、商业利益和记者作为中产社会阶层自身的社会利益决定的。”（赵月枝 加拿大西蒙•弗雷泽大学传播学教授 华裔 3.31）除此之外，了解事件的历史发展过程，对于其脉络有所掌握的话，也会很好地理解现在的形势。就比如1959年叛乱发生和达赖逃亡后，美国中央情报局和印度对他的支持，后来尼克松在中美接触和中美苏大三角关系下对达赖的抛弃，印度对印藏边境特种部队的管制过程，德国在支持达赖中的作用，甚至东德社会对默克尔价值观形成的影响，都会对理解现在的情况发挥作用。

至于说对我们自身缺点的质疑，自由主义者们，的确，我们有自己的缺点，但要坚决避免用外来力量改变内部平衡。每一次的外来干涉带来的后果，我们已经见识很多了，不要引入外人。渐进的变革才能做到平稳的进步，同时避免动荡和流血！

五、接下来会怎样收场？

这是一场政治游戏，那么既然藏独还有利用来触痛中国的价值，西方就不可能完全放弃它。到八月奥运会甚至后面的残运会结束之前，这种种手段会层出不穷，只不过，中国人会对此产生免疫；而西方的攻击因为缺乏事实的支撑和道德层面上的虚伪，会逐渐乏力。

事件不会对中国的国体产生任何根本性的影响。不要忘记，如果1989年中国政府顶住了西方的压力，到今天，你认为中国政府会屈于这些癣肤之疾吗？我们的国际地位是在1997年金融危机中，承担大国责任付出利益损失后建立起来的。我们的经济力量已经相当充沛，玩经济战的话，那是互相毁灭。我们的军队经过了八十年代和九十年前期的困顿，也经过了最近十几年来的全速进步，虽然缺乏境外作战的实力，但完全足以保证国内的安全！

不带偏见地说，在中国的历史中，今天比以往任何时候都更加自由和繁荣。西方的聒噪，我们大可以淡然处之，自己内心的掌声才是最重要的。让我把话说的更明白一点，西方的反应带有了一种嫉妒，难道不是吗？我们如果真的全民愤怒下去，绝对不是应对的最好方式，那会在愤怒下丧失理智，是对自己的惩罚，是反对我们和想羞辱我们的人很乐意看到的结果。

让我们继续努力办好这次奥运吧，不管为它我们已经付出了多少，这是我们庆祝自己三十年来的进步的方式！

注：本文所有消息均来自公开资料，均可核实，大部分消息来源于《参考消息》。感谢郑永年先生和邱震海先生的基本观点带来的帮助。引用如有错误，敬请指正。文章繁复，漏洞难免，敬请谅解。